Défense de la Vie - L'Avortement : Génocide et Crime contre l'Humanité

http://www.riposte-catholique.fr/osservatore-vaticano/communication-ov/radio-vatican-un-moment-degarement/attachment/cherie-blair#.TqpScmCiq_E

Radio Vatican: un moment d’égarement?
19 octobre 2011 | Enregistrer sous: Communication OV,Rome | Publié par: Vini Ganimara

Radio Vatican, « la voix du Pape par les ondes », a reçu le 18 octobre, pendant un quart d’heure Cherie Blair, l’épouse de l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair et la présidente de la Cherie Blair Foundation for Women.

Cherie Blair fut qualifiée, au cours de cette émission d’hommage, par la journaliste Tracey McClure de Radio Vatican de « fervente catholique » (devout Catholic). Ce que Radio Vatican s’est bien gardé de dire sur cette « fervente catholique », c’est qu’elle un « fervent » partisan de l’avortement et de la contraception…

Offrir une tribune à une personne qui défie depuis longtemps et avec autant d’obstination l’enseignement moral de l’Église est toujours une faute grave – et aggravée quand on est une radio que se dit «la voix du Pape par les ondes»…

Sources : Catholic Culture, John Smeaton (SPUC)

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/10/des-cellules-fœtales-de-bébés-avortés-pour-faire-des-édulcorants.html

26 octobre 2011

Des cellules fœtales de bébés avortés pour faire des testeurs d'exhausteurs de goût

Lu sur Americatho :

"Saviez-vous que le géant alimentaire PepsiCo avait en août 2010 accordé à l’entreprise de biotechnologies Senomyx un contrat de 30 millions de $ pour développer en quatre ans des “agents de saveur” (édulcorant et exhausteur de goût) destinés à ses boissons gazeuses ou plates, élaboré à partir de lignées issues de cellules fœtales de bébés avortés – des manipulations autorisées par le gouvernement du grand humaniste Obama… – ? Je l’ignorais, et j’en suis bouleversé. Cette révélation, je la dois à une association catholique pro-vie américaine Children of God for Life (Enfants de Dieu pour la vie) qui vient de porter plainte au noms d’actionnaires de PepsiCo devant la Securities and Exchange Commission (SEC), l’équivalent américain de notre Commission des opérations de bourse (COB), et appel au boycott des produits de la firme tant qu’elle n’aura pas abandonné ces pratiques immorales. En France le boycott est interdit, mais personne ne peut nous obliger à consommer du Pepsi Cola et les autres produits de la firme : 7Up, Mirinda, Liptonic, Lipton Ice Tea, Gatorade, Tropicana, Tropicana Smoothie, Alvalle, Lay’s, Benenuts, Doritos, Quaker Oats et Cruesli ! Cet appel au boycott de Children of God for Life a été relayé par de nombreuses associations pro-vie en Australie, en Espagne, en Allemagne, en Irlande, en Pologne et au Royaume-Uni.

Posté le 26 octobre 2011 à 15h23 par Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/10/lonu-veut-exiger-la-légalisation-de-lavortement.html

26 octobre 2011

L'ONU veut exiger la légalisation de l'avortement

Communiqué officiel de l'ONU :

"Le Rapporteur spécial sur le droit qu’a toute personne de jouir du meilleur état de santé physique et mentale possible, M. Anand Grover, a, aujourd’hui, devant la Troisième Commission, chargée des questions sociales, humanitaires et culturelles, invité les États à dépénaliser l’interruption volontaire de grossesse (IVG). M. Grover examinait l’interaction entre le droit pénal et les autres restrictions imposées par la loi relative à la santé sexuelle et génésique et au droit à la santé. Selon lui, les lois qui pénalisent et restreignent l’IVG constituent une « violation de la dignité et de l’autonomie des femmes ». De plus, elles produisent des cas de mauvaise santé physique et mentale. On estime ainsi que les IVG à risque représentent près de 13% de l’ensemble des causes de mortalité maternelle à l’échelle mondiale."

Il ne s'agit pas d'une requête d'une ONG pro-mort, mais bien d'un rapport officiel de l'ONU, visant à mettre la pression sur les Etats ayant encore une législation pro-vie.

Comme le demande le Saint-Siège, il est vraiment temps de réformer l'ONU.

Posté le 26 octobre 2011 à 08h02 par Michel Janva

http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2011/10/pour-qui-sonne-le-glas.html

Pour qui sonne le glas…
Posted: 29 Oct 2011 02:11 PM PDT

A San Giovanni di Fiore, c'est pour les enfants avortés. Le curé de cette paroisse calabraise a décidé de faire sonner les cloches tous les mercredis avant la messe, pendant 52 secondes, pour marquer le fait que des enfants à naître sont légalement tués ce jour-là, jour des « IVG », dans l'hôpital à quelques dizaines de mètres de l'église Santa Lucia, paroisse du diocèse de Cosenza. Don Emilio Salatino ne cherche à « critiquer » personne par ces sonneries « aux morts » qu'il a voulues un peu différentes de celles qui annoncent les enterrements pour les rendre clairement reconnaissables ; ni les médecins, ni les femmes qui subissent l'avortement. Au contraire : il appelle les paroissiens qui viennent ainsi à la messe en semaine à prier pour les enfants qui ne naîtront pas, mais aussi pour leurs mères, leurs familles, et tous ceux qui concourent à l'acte.


A Cosenza parroco fa suonare le campane a morto... par TMNews

« Je veux que l'on pense à l'intériorité de la personne. C'est une invitation à entrer en nous-mêmes pour penser à la présence de cet Amour qui pour nous, s'est incarné, s'est laissé crucifier et qui, par l'offrande de son Précieux Sang, nous a rachetés », a-t-il expliqué dans la presse locale. Il veut inviter à la prière pour « sensibiliser la communauté à la valeur de la vie humaine naissante en partant d'un fait dont la notoriété n'est en rien dépendante d'une sonnerie de cloche. » Une invitation à la prière qui vient ponctuer une réalité que tous connaissent…

Il a été pleinement soutenu par le responsable des communications sociales du diocèse, don Enzo Gabrieli, alors qu'il venait de déclencher un tollé médiatique :
« Nous remarquons une étrange merveille quand il s'agit de la liberté de proclamer l'inviolabilité de la vie qui est toujours don, don de Dieu. C'est une merveille qui n'a pas eu l'écho d'autant d'énergie médiatique lorsque la communauté du populeux chef-lieu a été privé de son point naissance.
« En des temps où chacun se voit reconnaître la possibilité d'exprimer librement sa propre pensée, étrangement (et surtout médiatiquement) on la refuse aux chrétiens, que l'on veut reléguer dans la sacristie, dans des cercles fermés, et que l'on manifeste comme une gène sociale lorsqu'ils s'expriment en dehors du chœur, tandis que l'on cherche des “circonstances atténuantes” à celui qui crie avec virulence et sans respect sa manière de penser et de voir, jusqu'à l'insulte qui bien souvent dégénère en violence. »
© leblogdejeannesmits

http://www.libertepolitique.com/actualite/54-international/7143-conseil-de-leurope--premiere-remise-en-cause-de-lavortement

Conseil de l'Europe : première remise en cause de l'avortement
28 Octobre 2011
C’est un mini séisme dans le monde des pro avortements. Pour la première fois à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), les promoteurs d’un prétendu droit à l’avortement ont, de leur propre initiative, admis que l’avortement a des répercussions sur la société.

Le 3 octobre 2011, rapporte Grégor Puppinck, directeur de l’ECLJ, la Résolution 1829 (2011) et la Recommandation 1979 (2011) sur la « sélection prénatale en fonction du sexe » ont été adoptées sur la base d’un projet de texte établi par Mme Stump, une socialiste suisse favorable en principe à l’avortement.

« Avec ce texte, l’APCE se penche pour la première fois sur certains effets secondaires de la légalisation de l’avortement » et établit clairement qu’il ne peut pas être autorisé sans limites mais doit être encadré.

Il aura fallu une affaire de taille pour convaincre les irréductibles du droit à l’avortement. En l’occurrence, celui de la sélection prénatale en fonction du sexe qui est devenue une pratique courante dans plusieurs pays et notamment en Europe. Une pratique qui se fait au détriment des filles. Il y avait eu la mise en garde des médecins suédois, mais on sait également que ces pratiques ont cours en Albanie, en Arménie, en Azerbaïdjan , en Géorgie ainsi qu’en Chine, en Inde et en Corée.

« Dans de nombreux pays du monde où l’avortement a été légalisé, ce droit est utilisé à mauvais escient, en conjonction avec l’identification prénatale du sexe, pour réduire les possibilités de naissances féminines » reconnaît Mme Stump. Par conséquent, dans sa Résolution et sa Recommandation, l’Assemblée parlementaire condamne expressément la pratique de la sélection prénatale selon le sexe, au motif qu’elle est contraire aux valeurs fondamentales du Conseil de l’Europe telles que l’égalité et la dignité des êtres humains. Ce n’est pas le cas de l’avortement qui n‘est pas un « droit ». « Aucun droit à l’avortement n’a jamais été reconnu en droit international » écrit Grégor Puppinck. La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a par contre jugé que la Convention ne garantit pas de droit à l’avortement. L’APCE a donc établi que les pays qui légalisent l’avortement « ont l’obligation d’encadrer strictement cette pratique, notamment en interdisant la sélection prénatale en fonction du sexe », contraire aux intérêts de la société à de nombreux égards.

Source : France Catholique

http://www.riposte-catholique.fr/americatho/40-days-for-life/376-bebes-deja-sauves-dans-la-campagne-des-40-days-for-life

376 bébés déjà sauvés dans la campagne des 40 Days for Life
27 octobre 2011 | Enregistrer sous: 40 Days for Life,Americatho,Points non négociables | Publié par: Daniel Hamiche
Tout est dans le titre ! Laudetur Jesus Christus !

Je ne rajoute que quelques photos glanées ce matin des vigiles des 40 Days for Life.

À Londres (Angleterre) des chrétiens prient à genoux. Cela étonne même un journaliste du Times : « Les gens qui mènent des campagnes pro-vie sont-ils toujours agressifs ? Une nouvelle vague de militants chrétiens opposés à l’avortement déclare qu’elle préfère prier que hurler ».

À College Park (Maryland), une image de la vigile devant une clinique de Planned Parenthood. Grâce à cette vigile plusieurs bébés ont déjà été sauvés de l’avortement.

Enfin, un lâcher de ballons roses et bleus dans le ciel d’Anchorage en Alaska, après que des curés de paroisses ont fait prier la vigile (on en distingue le nombre appréciable en bas à droite de la photo) et que tout le monde a entonné deux chants très populaires chez les enfants : Jesus Loves Me (Jésus m’aime) et Jesus Loves the Little Children (Jésus aime les petits enfants). En raison d’un problème technique, je ne peux pas mettre en ligne les vidéos où l’on entend ces délicieux chants, mais vous pouvez vous rendre ici pour entendre une mignonette de trois ans chanter Jesus Loves Me, et là pour écouter une chorale de très jeunes, charmants et joyeux garçons et filles interpréter Jesus Loves the Little Children, un air que vous avez certainement en mémoire…

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/10/la-citation-du-jour.html

28 octobre 2011

La citation du jour

Mgr Richard Smith, archevêque d'Edmonton et nouveau président de la Conférence des Évêques Catholiques du Canada, a déclaré :

"La plus outrageante injustice aujourd'hui est l'attaque contre l'enfant à naître. S'il y a un exemple d'injustice, c'est celui-là. Le coeur de la justice est de reconnaître la dignité inhérente de chaque personne humaine."

Posté le 28 octobre 2011 à 18h27 par Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/10/brèche-dans-le-droit-sans-limite-à-lavortement.html

28 octobre 2011

Brèche dans le droit "sans limite" à l'avortement

Lu sur Liberté politique :

"C’est un mini séisme dans le monde des pro avortement. Pour la première fois à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), les promoteurs d’un prétendu droit à l’avortement ont, de leur propre initiative, admis que l’avortement a des répercussions sur la société. Le 3 octobre 2011, rapporte Grégor Puppinck, directeur de l’ECLJ, dans France Catholique, la Résolution 1829 (2011) et la Recommandation 1979 (2011) sur la « sélection prénatale en fonction du sexe » ont été adoptés sur la base d’un projet de texte établi par Mme Stump [photo], une socialiste suisse favorable en principe à l’avortement.

« Avec ce texte, l’APCE se penche pour la première fois sur certains effets secondaires de la légalisation de l’avortement » et établit clairement qu’il ne peut pas être autorisé sans limites mais doit être encadré. Il aura fallu une affaire de taille pour convaincre les irréductibles du droit à l’avortement. En l’occurrence, celui de la sélection prénatale en fonction du sexe qui est devenu une pratique courante dans plusieurs pays et notamment en Europe. Une pratique qui se fait au détriment des filles. Il y avait eu la mise en garde des médecins suédois, mais on sait également que ces pratiques ont court en Albanie, en Arménie, en Azerbaïdjan et en Géorgie ; ainsi qu’en Chine, en Inde et en Corée.

« Dans de nombreux pays du monde où l’avortement a été légalisé, ce droit est utilisé à mauvais escient, en conjonction avec l’identification prénatale du sexe, pour réduire les possibilités de naissances féminines » reconnaît Mme Stump. Par conséquent, dans sa Résolution et sa Recommandation, l’Assemblée parlementaire condamne expressément la pratique de la sélection prénatale selon le sexe, en ce qu’elle est contraire aux valeurs fondamentales du Conseil de l’Europe telles que l’égalité et la dignité des êtres humains. Ce qui n’est pas le cas de l’avortement qui ne représente pas un « droit ». « Aucun droit à l’avortement n’a jamais été reconnu en droit international » écrit Grégor Puppinck. La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a par contre jugé que la Convention ne garantit pas de droit à l’avortement. L’APCE a donc établi que les pays qui légalisent l’avortement « ont l’obligation d’encadrer strictement cette pratique, notamment en interdisant la sélection prénatale en fonction du sexe » contraire aux intérêts de la société à de nombreux égards."

Posté le 28 octobre 2011 à 08h18 par Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/10/les-pro-avortements-craignent-pour-lavenir-de-la-culture-de-mort.html

28 octobre 2011

Les pro-avortements craignent pour l'avenir de la culture de mort

Cet entretien avec Danièle Jourdain Menninger, inspectrice générale des Affaires sociales, pourrait nous réjouir :

"Depuis 2001, la situation s’est beaucoup améliorée : l’IVG est désormais considérée comme un acte de soins à part entière. Mais il reste extrêmement fragile. Dans ce contexte de très fortes tensions budgétaires, qui entraînent des réorganisations hospitalières, c’est le premier service menacé, la variable d’ajustement [...].

Se pose aussi le problème de la démographie médicale : avant, les médecins assuraient des vacations pour les IVG, par conviction. Mais quand ils prennent leur retraite, leurs remplaçants (quand ils sont remplacés!) ne prennent pas le relais : cela n’a jamais été une activité valorisante, ni valorisée, dans la carrière d’un médecin. Dans notre rapport, nous préconisions que les internes en médecine fassent l’un de leurs stages dans un centre IVG, comme il le font en pédiatrie ou en cardiologie. Il y a enfin le problème des cliniques, qui se désintéressent de cette activité, dont la tarification est insuffisante.

[...] l’IVG médicamenteuse se développe assez peu en ville. Les médecins en cabinet ont peu d’intérêt et de motivation à la pratiquer, car l’acte est trop faiblement tarifé. Dans certains services hospitaliers, comme en Alsace ou en Corse, l’IVG médicamenteuse représente 95% des interventions. Cela restreint énormément la liberté de choix des femmes. Or il faut savoir que ce type d’intervention peut être très douloureux, et n’est pas recommandé au delà de 9 semaines d’aménorrhée. Certaines femmes ne le supportent pas."

En attendant, il ne faut pas oublier qu'il y a plus de 200 000 avortements par an.

Posté le 28 octobre 2011 à 08h11 par Michel Janva

http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2011/11/sos-tout-petits-empeche-de-manifester.html

19 novembre, 2011
SOS Tout-petits empêché de manifester à Paris par les forces de l'ordre

Ce matin, SOS Tout-petits devait manifester pour la troisième fois depuis septembre aux abords de l'hôpital Tenon, dans le XXe arrondissement de Paris, pour protester contre la réouverture du service d'avortements dans cet établissement. La déclaration de la manifestation avait été faite au plus tôt, quinze jours avant la date prévue. Le Dr Xavier Dor s'en était vu remettre le récépissé vendredi (hier) vers midi. Mais le soir, peu après 20 h, un avis d'interdiction fut remis au signataire de la déclaration, trop tard pour contester, trop tard pour engager un référé pour excès de pouvoirs.

En revanche, une contre-manifestation, à laquelle appelaient les groupes composant la contre-manifestation qui s'était livrée à de violentes attaques contre SOS Tout-petits en septembre, était, elle, autorisée. Et loin d'être cantonnée à un coin de trottoir le plus loin possible de l'entrée principale de Tenon, elle a pu se rassembler devant celle-ci, bouchant la voie d'accès, avant de processionner tout autour de l'ensemble hospitalier, s'offrant même un crochet par la très fréquentée place Gambetta non loin de là.

C'est devant l'entrée de Tenon que j'ai trouvé les manifestants de gauche ce matin. Quelques 150 personnes rassemblées sous des drapeaux de la CGT, de la Gauche unie, « Solidarités », Sud, et j'en passe, écoutaient la voie stridente de leur meneuse. Les droits des femmes et la laïcité sont en danger ! La preuve ? Les « intégristes » sont dans la rue ! Les « intégristes » voudraient empêcher l'enseignement du « gender » au lycée ! Les « intégristes » sont de retour devant Tenon, 25 ans après leur première action au sein de l'hôpital ! Deux théâtres parisiens font l'objet d'attaques d'« intégristes » contre des pièces qu'ils disent « blasphématoires » !

Alors ? Alors on annonce que pour l'IVG, « on ne lâchera pas ». On veut des contraceptifs gratuits pour toutes. Et l'application de la loi Bachelot. Cette manif, je vous le dis, est décidément du côté du manche…

Beaucoup d'hommes parmi les manifestants. L'IVG, c'est un « droit des femmes », disent les avorteurs – mais c'est avant tout la liberté totale et la disparition de toute responsabilité pour eux. Plusieurs arborent des autocollants bien voyants : « Je suis athée et je vous emmerde. » La scatologie est au goût du jour… Une banderole décore la grille d'entrée de l'hôpital : « Un enfant si je veux, quand je veux, où je veux. » Le slogan a vieilli… Les pasionarias aussi. Pour la plupart, il est déjà trop tard.

Une jolie maman passe – c'est jour de marché, il fait un temps radieux, on fait ses courses en famille – gênée par les questions de sa petite fille de 7 ou 8 ans. « Qu'est-ce c'est ? Euh… Elles ne veulent pas que l'hôpital ferme. » Je la comprends. Pas facile de répondre : « Elles veulent qu'on puisse continuer de tuer les petites filles comme toi avant même de naître. » Pas facile d'expliquer cela à son enfant…

J'avais aperçu, dans la rue qui longe le côté de l'hôpital Tenon, entouré par des dizaines de policiers en tenue anti-émeute, entourant le Dr Dor et quelques autres personnes. Je m'y dirige. Un manifestant m'interpelle, l'air mauvais : « Va prier dans le panier à salade ! » On se connaît, Monsieur ?

Arrivée à hauteur du petit groupe de SOS Tout-petits, je vois le fameux panier à salade, un bus de police où, manifestement, le Dr Dor a dû s'engouffrer et décliner son identité avec quelques autres. Les contrôles sont encore en cours. Je sors ma carte de presse et demande des explications aux forces de l'ordre. « La manifestation de ces personnes est interdite. » Ah, bon, et les manifestants qui sont devant Tenon ? « Eux, ils font une manifestation autorisée. » Ah, et pourquoi eux, et pas ce groupe pacifique ? « Je ne peux pas vous le dire. La préfecture pourra vous renseigner. On n'autorise jamais en même temps une manifestation et une contre-manifestation, pour éviter des troubles à l'ordre public. » Intéressant. Pas très convaincant sur le terrain. Je ne sache pas que les contre-manifestants se fassent toujours contrôler et embarquer. Sans compter qu'ici, SOS Tout-petits avait à la fois l'antériorité pour lui et avait été victime, il y a deux mois, des violences – allant des jets d'œufs aux bousculades musclées – des mêmes qui paradent devant Tenon au moment même où le Dr Dor et ses amis obtempèrent courtoisement et montent dans le fourgon.

Courtoise, j'essaierai de le rester, monter dans le car de police, c'est hors de question. Je revendique mon droit d'informer et la police n'insiste pas. Mais on a bien vu que j'échangeais une poignée de main avec deux des appréhendés…

Commencera alors pour la vingtaine d'amis de SOS Tout-petits une série de déplacements dans ce car aux vitres teintées. Cent mètres en arrière, cinquante mètres en avant, on change de rue, on arrête, on avance… Où sont-ils ? Ils ne savent pas que leur groupe est maintenu à proximité de Tenon mais évite, de station en station, les manifestants de gauche qui tournent autour de l'hopital. L'idée des forces de l'ordre semble simple. Ne pas relâcher les « dangereux » récitants de chapelet avant la fin de la manif, pas même à trois kilomètres de là, pour contrer toute velléité de reconstitution de leur groupe à proximité des gauchistes. J'ai vu comment certains d'entre eux ont été « cueillis », sur leur bonne gueule. Parce qu'ils passaient par là. J'apprendrai plus tard que tel autre avait été « pris » à la sortie du métro parce qu'il portait une croix. Que tel autre groupe de dames amies s'était arrêtées pour bavarder ensemble – hop, la police arrive, et les embarque à leur tour.

Le car s'éloignant doucement, et comme je ne voulais pas le perdre des yeux, je me dirige dans sa direction, laissant derrière moi la manifestation gauchiste. Deux policiers m'interpellent, me demandent de partir. Non, je suis journaliste (je brandis ma carte) et je veux savoir ce qui se passe. Nous discutons ferme. L'officier de police a sûrement pris des cours de gestion de « situations » et parvient à parler très longuement sans rien dire, en parlant de rhétorique, de liberté d'expression et de l'information, et de mon devoir de libérer le trottoir où d'autres circulent sans être inquiétés, et de m'en aller prendre le métro. Il va falloir que je choisisse entre ma qualité de journaliste derrière laquelle je me cache (« Mais non, Monsieur, je vous montre ma figure et ma carte de presse donne mon nom ! »), et partir, et ma qualité de citoyenne – si je choisis de rester – auquel cas je devrai monter dans le panier à salade à mon tour. Faut croire que ce que je pense est écrit sur ma figure.

Et d'ailleurs, pour quel journal travaillé-je, me demande le policier. « Parce que cela change quelque chose pour vous de le savoir ? » Bien sûr que non, réplique-t-il rapidement.

A force de discuter, voici que j'apprends qu'en fait, les policiers pensent ne pas pouvoir assurer la sécurité si je m'approche de la manifestation de gauche (dont j'étais en train précisément de m'éloigner). « Ah, ils sont dangereux ? » Pas de réponse. « Vous êtes en train de dire que c'est dangereux pour moi d'aller dans cette direction ? » — « Je parle de sécurité, pas de dangerosité, Madame. » Je trouve une formule polie pour dire « Hein ? Pas compris… » je ne suis pas là pour assurer votre protection. » Je marmonne : « C'est curieux d'avoir donné l'autorisation à ceux qui sont violents. » Mutisme des policiers.

Comme je ne déguerpis pas, le policier numéro un me propose de m'escorter jusqu'à la manifestation des gauchistes. « Venez, on y va. » Son coéquipier a pitié de moi. Et lâche : « N'y allez pas, Madame, vous prendriez des coups. » Et je le remercie. De m'avoir confirmé qu'ils sont dangereux et violents, ces manifestants « autorisés » – pendant que prient le Dr Dor, et quelques fidèles peu habitués des coups de poing.

Pour finir, je resterai sur place, tout près du car, suivant ses déplacements, sans être davantage inquiétée. Je pourrai même échanger quelques mots avec un groupe débarqué pour une « pause technique » au commissariat du XXe. Un autre car le rejoindra, regroupant d'autres et plus jeunes « priants » cueillis aussi au cours de la matinée.

Vers 12 h 10, après la dispersion de la manif gauchiste, les cars s'éloignent – je saurai plus tard que tout le groupe sera déposé au métro Belleville, qu'ils ont pu prier tranquillement dans le bus, y compris « pour la CGT ! », que les policiers ont été fort aimables.

Le mois prochain, le 10 décembre (et non le 17 comme annoncé par erreur), SOS Tout-petits recommencera à prier aux abords de Tenon. Parce que le massacre ne s'arrête pas.

© leblogdejeannesmits.

http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2011/11/en-espagne-cest-la-fin-du-zapaterisme.html

21 novembre, 2011
En Espagne, c'est la fin du zapaterisme : en finir avec l'avortement ?

La sortie des années du zapatérisme sera-t-elle l'occasion de mettre fin à la progression de la culture de mort en Espagne ? Ou, mieux, l'occasion de revenir sur ses aberrations déjà acquises : « mariage » et adoption pour les homosexuels, modification de l'état civil dans le sens de l'idéologie du genre, divorce-express, « éducation à la citoyenneté » immorale, droit à l'avortement… ?

On le sait : la plupart des gouvernements de « droite » succédant à des gouvernements de gauche s'accommodent du statu quo et laissent en place les mauvaises lois votées en leur absence.

Mais l'une des claires raisons de l'élection de Rajoy, du Partido Popular, aura été le refus de cette décadence. Mariano Rajoy aura-t-il le cran de faire ce pour quoi on l'a choisi ?

Des jeunes contre l'avortement, dimanche soir.
Dès dimanche soir, rue Génova à Madrid, où Rajoy tenait son discours « historique » de victoire au balcon du PP devant une foule brandissant des drapeaux et chantant l'unité espagnole, on a pu entendre (mais la grosse presse espagnole en a peu parlé) un groupe de jeunes criant haut et fort : « ¡ Quita el aborto ! » « Arrête l'avortement ».

D'un air un peu ennuyé, Mariano Rajoy s'est interrompu, avant de dire, lapidaire, « Bueno ». Et de .reparler de la crise. Mais enfin voilà, les Espagnols n'auront pas tardé à lui rappeler pourquoi il était là.

© leblogdejeannesmits.

http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-5484962.html

Extrait du discours de Mère Térésa, le 10 décembre 1979 (Prix Nobel de la Paix)

10 ans après sa mort, voilà ce que les médias "oublient" de dire sur Mère Térésa... Extrait :



« J’ai une conviction, que j’aimerai partager avec vous tous : le plus grand destructeur de la paix est aujourd’hui le cri des enfants innocents à naître. Y a-t-il un pire crime que de s’entretuer, lorsqu’une mère peut tuer son propre enfant en son sein ? Même dans l’Ecriture sainte il est écrit : « même si la mère pouvait oublier son enfant, je ne l’oublie pas ». Mais aujourd’hui, des millions d’enfants à naître sont tués et nous ne disons rien. Dans les journaux nous lisons beaucoup de choses, mais on ne mentionne que très rarement les millions des petits qui ont été reçus avec le même amour que vous ou moi, avec la vie de Dieu. Et nous nous taisons, sommes muets. Pour moi les nations qui ont légalisé l’avortement sont les pays les plus pauvres. Elles craignent les plus petits, elles craignent l’enfant à naître. Et l’enfant doit mourir car elles ne veulent plus de l’enfant -pas un enfant de plus- et l’enfant doit mourir. Et je vous supplie ici au noms des petits : sauvez l’enfant à naître, reconnaissez la présence de Jésus en lui ! Lorsque Marie a visité Elisabeth, l’enfant a tressailli de joie dans le sein de sa mère au moment ou Marie est entrée dans la maison. L’enfant qui allait naître a apporté la joie. C’est pourquoi nous promettons ici de sauver tous les enfants non nés. Donnez à chaque enfant la possibilité d’aimer et d’être aimé. Nous combattons l’avortement par l’adoption. Avec la grâce de Dieu nous réussirons. Dieu bénit notre travail. Nous avons sauvé des milliers d’enfants, nous leur avons trouvé une maison dans laquelle ils sont aimés, où ils sont désirés, où ils ont apporté la joie. C’est pourquoi aujourd’hui, je vous implore Majestés, Excellences, Mesdames et Messieurs, vous tous qui êtes venus de tous les coins de la terre : priez que nous puissions avoir le courage de protéger la vie à naître ».

http://www.riposte-catholique.fr/americatho/40-days-for-life/c’est-l’ancienne-directrice-d’un-avortoir-de-planned-parenthood-qui-a-dirige-cet-automne…-la-campagne-des-40-days-for-life-devant-son-batiment

C’est l’ancienne directrice d’un avortoir de Planned Parenthood qui a dirigé cet automne… la campagne des 40 Days for Life devant son bâtiment
17 novembre 2011 | Enregistrer sous: 40 Days for Life,Americatho,Points non négociables | Publié par: Daniel Hamiche

C’est une histoire tout à fait extraordinaire que nous narre ce matin Shawn Carney, directeur de la campagne des 40 Days for Life. Pendant dix-sept ans, Sue Thayer a été la directrice de l’avortoir de Planned Parenthood de Storm Lake dans l’Iowa, jusqu’au au jour où elle s’est enfin rendu compte que son employeur n’avait pas pour objectif de « réduire le nombre des avortemens », comme il l’affirme sans vergogne sur ses dépliants publicitaires, mais au contraire de les augmenter le plus possible pour se faire du fric. L’hypocrisie des tueurs d’enfants est sans limite. En prenant conscience, elle a décidé de quitter son emploi, ce qui est bien, mais, mieux encore, de militer au sein des 40 Days for Life. Et c’est elle qui a dirigé la vigile lors de la campagne d’automne des 40 Days for Life qui vient de s’achever ! Un miracle. Voici une photo d’une partie de la vigile devant l’avortoir de Storm Lake. Je n’en suis pas sût à 100 %, mais je crois que Sue Thayer est la cinquième personne debout à partir de la gauche de la photo.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/11/prières-publiques-pour-la-vie-le-19-novembre.html

17 novembre 2011

Prières publiques pour la vie le 19 novembre

Liste des prières publiques organisées par SOS Tout-Petits le samedi 19 Novembre 2011 :

AIX EN PROVENCE: 14 h 30, rue Henri Pontier et des Tamaris
ALENCON: 14 h 30, rue Fresnay, près de l’hôpital
ANGERS: 14 h 30, place du maréchal Leclerc
ANGOULEME : à 14 h 30, 06.23.68.43.40
AUXERRE: 14 h 30, parvis de la Cathédrale Saint-Etienne
AVIGNON: 14 h 30, à proximité de la clinique Urbain V
BESANCON: 14 h 30, place de la Cathédrale St-Jean
CAEN: 14 h 30, place de la Résistance, au pied de la statue de Jeanne d’Arc
DIJON: 14 h 30, près de l’hôpital du Bocage, école des sages-femmes
GRENOBLE: 14 h 30, près du vieil hôpital de la Tronche
LAVAL: 14 h 30, près de l’hôpital, rue du Haut Rocher
LILLE : à 14 h 15, à l’angle de l’avenue Kennedy et de la rue Delesalle
LYON: 15 h, près de l’Hôtel Dieu, quai du Rhône
MANTES LA JOLIE: 10 h 30, place St Maclou
MOULINS: 14 h 30, place de la Préfecture, avenue Jean-Jaurès
NANCY: 14 h 30, place d’Alliance
NANTES: 14 h 30, parvis de l’église Saint-Nicolas
PARIS: 10 h 30, près de l’hôpital Tenon, angle de la rue de la Chine et de l’avenue Gambetta (20e)
PERPIGNAN: 14 h 30, esplanade du Monument aux Morts, avenue des platanes
POITIERS: 14 h 30, parvis de N.D la Grande
QUIMPER: 14 h 30, monument aux morts, place de la Tour d’Auvergne
TOULON: 17 h 45 devant Saint François de Paule
TOULOUSE: 14 h 30, parvis de la Cathédrale St-Etienne
A l’étranger en union avec les prières de France de SOS Tout Petits:

Côte d’Ivoire : ABIDJAN : CHU de Treischville
Philippines: GENERAL SANTOS (Cathédrale)
MANILLE (Cathédrale)
D’autres villes en France et à l’étranger sont prévues : consulter le site de SOS Tout Petits

Posté le 17 novembre 2011 à 08h07 par Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/11/les-veillées-pour-toute-vie-naissante-la-france-en-pointe.html

17 novembre 2011

Les veillées pour toute vie naissante : la France en pointe!

Jeanne Smits analyse l'évènement à l'échelle du monde en général et de la France en particulier. Nous lui savons gré de citer abondamment votre blog qui se contente cette année de relayer le formidable élan que quelques laïcs ont insufflé aux veillées pour toute vie naissante et qui propulsent ainsi la France en tête surtout dans le domaine de la gestion de l'évènement (site dédié, groupe fb, event fb). Jeanne Smits le souligne et pointe pour finir l'investissement des laïcs et de la famille missionnaire :

"Ce qui est frappant, c’est la mobilisation particulièrement forte en France, la coordination intelligente, l’existence d’outils internet pour trouver facilement une veillée près de chez soi, le rôle de la Famille missionnaire l’Evangile de la vie qui tient à jour la carte, la réactivité du Salon beige, sa notoriété et sa souplesse de mise à jour. Serait-ce un cas unique dans le monde ? Quoi qu’il en soit il y a de quoi en être fier – et de noter le rôle joué par les laïcs dont on se souviendra qu’ils ont joué un rôle indispensable l’an dernier pour faire multiplier les veillées pour la vie".

Le temps de relire l'article de Jeanne Smits et d'écrire ce post, le compteur des veillées est passé de 47 à 53. La France va t-elle vivre 100 veillées dans 10 jours? Et vous, à laquelle irez-vous?


Contact : veilleprovie@gmail.com

Posté le 17 novembre 2011 à 08h00 par Lahire

http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2011/11/bebe-avorte-par-erreur-laustralie-est.html

Bébé avorté par erreur : l'Australie est horrifiée – mais pas assez
Posted: 24 Nov 2011 07:20 AM PST

En Australie, une mère attendant des jumeaux vient de perdre ses deux petits garçons, à huit mois de grossesse, par avortement. Un seul des deux enfants devait être supprimé : il était porteur d'une malformation génétique cardiaque grave et sous la pression des médecins, la maman avait décidé de le faire avorter (ou « terminer » comme on dit chez les anglophones) pour ne garder que l'enfant sain. Mais au Royal Women's Hospital de Melbourne, une erreur se produisit, une tragique erreur humaine. Malgré plusieurs vérifications de dernière minute par une échographiste expérimentée, c'est l'enfant sain qui reçut une piqûre létale.

On procéda alors à une césarienne d'urgence, opération de trois heures au cours de laquelle on « termina » également l'enfant malade, rapporte la presse australienne.

A huit mois de grossesse, les deux garçons avaient déjà reçu leurs prénoms. Il paraît que c'est la mort dans l'âme que leur mère a accepté la mise à mort de celui qui était malade, non parce qu'il représentait une menace pour son frère, semble-t-il, ni pour la santé de sa mère, mais parce que son pronostic vital une fois venu au monde était très mauvais et qu'il risquait, en cas de survie, de devoir subir de multiples opérations au cœur.

Sans disposer, évidemment, du dossier médical, on devine un peu comment se sont passées les choses. A ce stade de la grossesse les deux bébés étaient forcément viables. L'équipe médicale s'est-elle lancée dans une course contre la montre pour s'assurer de la mort du jumeau malade avant qu'il n'ait le temps de naître – parce qu'à partir de ce moment-là il n'aurait plus été possible de le tuer ?

L'erreur sur la personne – mais oui, c'est une erreur sur la personne, et la preuve que deux êtres humains sont ici en jeu, et pas « un enfant sain et un fœtus défectueux » – a entraîné la mort d'un des deux frères. Le deuxième, le plus faible, a été « terminé », comme le dit la presse australienne, au cours de la césarienne d'urgence. La presse ne dit pas comment. Comment comptait-on extraire l'enfant mort si cela avait été le « bon » ? A-t-on fait la césarienne parce que de toute façon on entendait bien faire mourir le petit survivant malade ? Celui-ci a-t-il été tué en cours de route, et comment ? Un médecin l'a-t-il achevé alors qu'on était en train de l'extraire du sein de sa mère ?

Toute cette horreur dépasse largement ce qu'en dit la presse australienne. Celle-ci parle du désarroi des parents, des enquêtes mises en route – il y en aura trois distinctes – pour déterminer les causes et les responsabilités qui ont abouti à l'erreur fatale, de la prostration de l'échographiste. Elle évoque la colère des parents qui auraient préféré qu'aucune publicité ne soit donnée à leur histoire.

Mais c'est une histoire exemplaire. Une histoire qui en dit long sur la mentalité de ces médecins qui croient bien faire en éliminant les plus fragiles, leur fausse bienveillance, leur confusion totale par rapport à leur rôle qui est de sauvegarder la vie. Elle en dit long sur ces parents que l'on pousse à faire le choix de l'eugénisme et à en porter le lourd fardeau – eux aussi on sans doute cru bien faire, parce qu'ils ont fait confiance, parce qu'ils ont eu peur, parce que les souffrances annoncées de leur tout-petit leur ont semblé insupportables.

Il y a eu deux morts dans cette tragédie, deux frères, l'un malade, l'autre en bonne santé. Il n'y en avait pas un qui valait mieux que l'autre, il n'y en avait pas un qui méritait plus de soins et d'affection que l'autre. En partant ensemble, ils ont mis en pleine lumière les contradictions et les hypocrisies de notre temps.

Plus jamais ça ? Il n'y a qu'un moyen : en finir avec l'horreur de l'avortement.

Mais le langage des médias ne permet pas cette prise de conscience. L'AFP en langue française rend ainsi compte de l'affaire : « Un hôpital de Melbourne, dans le sud-est de l'Australie, a ouvert une enquête jeudi après que des médecins ont interrompu accidentellement la croissance, à huit mois de grossesse, d'un jumeau sain au lieu de son frère atteint d'une grave maladie cardiaque. (…) Ils ont alors dû opérer une nouvelle fois, par césarienne, pour enlever le fœtus malade. »

© leblogdejeannesmits

http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2011/11/plus-la-loi-davortement-est-laxiste.html

28 novembre, 2011
Plus la loi d'avortement est laxiste, plus il y a d'avortements

Mark Levels
Cette thèse sera soutenue le mercredi 7 décembre à l'université Radboud de Nimègue par le sociologue Mark Levels : plus la loi d'avortement d'un pays est libérale, plus il y a d'avortements, plus elle est restrictive, moins il y a d'avortements. Mais, ajoute le chercheur, une politique de contraception plus libérale fait encore davantage baisser leur nombre.

Selon les éléments de sa thèse de doctorat diffusées ces derniers jours dans la presse néerlandaise, Mark Levels s'est intéressé aux législations existant dans les pays d'Europe ainsi qu'aux statistiques relatives aux « choix de fertilité » des femmes résidant dans ces pays en y intégrant les données disponibles sur l'avortement et le recours à la contraception. La corrélation est nette : moins il y a de freins à l'avortement électif, plus le taux de grossesses et d'avortements augmente même si, selon l'étude, la différence n'est pas très grande.

Les restrictions en question portent par exemple sur le délai pendant lequel la femme peut choisir d'avorter sans donner de raison, ou encore la nécessité ou d'apporter la preuve d'un problème de santé pour la mère, ou d'un problème socio-économique : selon les pays, ces facteurs sont acceptés ou non.

La très grande majorité des pays européens ont une législation libérale, voire très libérale. Et c'est là que le choix d'avorter est le plus fréquent. Levels observe notamment que dans les pays aux lois les plus libérales, les femmes ayant le plus bas niveau d'études ont une chance accrue de tomber enceintes : « De tel constats sont difficiles à expliquer. Cela pourrait vouloir dire que les femmes des classes inférieures ont un comportement sexuel plus risqué lorsqu'elles peuvent considérer l'avortement comme une sorte d'assurance, mais je ne peux donner une bonne interprétation de cela sur la base de mon type d'enquête. »

Mark Levels s'est servi des enquêtes de population de l'ONU entre 1960 et 2010 réalisées dans un grand nombre de pays européens, y compris ceux de l'ancien bloc de l'Est, portant sur « des milliers » de femmes européennes et l'ensemble de leur vie féconde. A noter cependant que l'étude à « corrigé » certaines données en estimant que le nombre d'avortements rapportés pouvait être inférieur à la réalité. Autrement dit, pour certains pays ce nombre a été réévalué à la hausse et on peut supposer qu'il s'agit en priorité de ceux où la loi est la plus restrictive.

Par ailleurs il n'est pas dit si oui ou non l'Irlande et la Pologne ont été intégrées dans l'étude : ce sont les grands pays européens aux lois d'avortement les plus restrictives. Or les chiffres et taux pour ces pays, disponibles sur ce site, sont aujourd'hui, nettement inférieurs à ceux des autres pays européens, même par rapport aux Pays-Bas qui ont un taux d'avortement paradoxalement bas eu égard à la libéralité de sa loi – l'une des plus libérales au monde.

Levels l'attribue à la libéralité de la politique de contraception aux Pays-Bas, à distinguer me semble-t-il de la « couverture contraceptive » qui est par exemple encore plus élevée en France (où le taux d'avortement demeure élevé et en rapport avec la libéralité de sa loi qui fait de l'avortement un « droit » sur-protégé.

Mark Levels l'explique ainsi : « La pilule est connue, chaque femme y a accès et, pour les plus jeunes, elle est remboursée par l'assurance-maladie ; les préservatifs sont également faciles à obtenir. Une telle politique prévient nombre de grossesses non désirées et, par le fait même, des avortements. Et elle le fait efficacement. Dans presque tous les pays examinés la loi d'avortement a été à un moment plus stricte qu'elle ne l'est aujourd'hui, et dans les périodes plus restrictives, il y avait moins d'avortements. Mais si un pays veut vraiment abaisser les chiffres de l'avortement, il ferait mieux de miser sur une politique anticonceptionnelle libérale. »


Il me semble – sous réserve de précisions qui restent à connaître de son étude – qu'il va peut-être un peu vite, car la France a elle aussi une politique d'accès facile à la contraception y compris pour les jeunes et, comme dans la plupart des pays où la contraception est très répandue, le nombre d'avortements n'y régresse pas, et même serait plutôt à la hausse. La prévalence de la contraception est plus grande en Espagne et en France, avec des taux d'avortement bien plus élevés, qu'aux Pays-Bas où elle atteint quelque 70 % de la population féminine en âge de procréer. Il ne semble pas que Levers se soit intéressé à ces chiffres dans le cadre de son étude.

Ce qui change, en revanche, c'est l'attitude générale vis-à-vis de la sexualité aux Pays-Bas.

Celle-ci est vécue presque absolument sans tabous, les jeunes étant incités à faire ce qu'ils ont envie de faire sans qu'il soit question de bien ou de mal : c'est la « réussite » ultime d'une « éducation sexuelle » qui a fini par évacuer les problèmes moraux, aussi bien chez les parents que chez les jeunes, tout en présentant l'avortement comme un signe d'échec et de manque de maturité. Selon certains, cette manière de gommer les questions de conscience est la réponse idéale au problème de l'avortement, mais elle aboutit – me semble-t-il – à une déshumanisation encore plus grande et fait penser au rêve de Pierre Simon : aboutir à une société où les femmes ne sauraient même plus si elles avortent ou non (par le recours habituel à la « régulation menstruelle » par exemple). C'est ce qui se passe avec les stérilets, les dispositifs intra-utérins ou les contraceptifs de longue durée qui prennent une part grandissante parmi les moyens contraceptifs employés.

De fait bien des méthodes contraceptives sont des abortifs très précoces : les « bons » chiffres néerlandais devraient être tempérés par le nombre d'éliminations d'embryons passées inaperçues.

A quoi il faut ajouter une assez importante prévalence de la stérilisation féminine et masculine, même si elle est à la baisse : parmi les femmes aujourd'hui âgées entre 54 et 59 ans, un tiers a été stérilisé ou a un partenaire stérilisé, l'opération étant légale et remboursée.

© leblogdejeannesmits.
Réseau Riposte catholique

http://www.laportelatine.org/district/prieure/toulouse/veillee_toulouse/101127.php

27 novembre 2010 : veillée de prières en réparation des crimes contre la vie à Toulouse (31)

Veillée de prières en réparation des crimes de l'avortement, de l’euthanasie
et des autres atteintes faites au droit naturel et divin sur la vie qui n'appartient qu'à Dieu !

Le samedi 27 novembre, à l’occasion de l’entrée dans le Temps de l’Avent, le Pape appelle tous les catholiques
à organiser des «veillées de prière pour la vie».

A la chapelle Notre-Dame-du-Férétra de Toulouse, le Saint Sacrement sera exposé à partir de 17 H 30 pour une Heure Sainte d’adoration du Saint Sacrement.

La messe de la fête de Notre-Dame de la Médaille Miraculeuse, sera ensuite célébrée à 18 H 30.

Nous implorerons ainsi la Miséricorde de Dieu en réparation des péchés commis contre Dieu, auteur de la vie, et pour
tous les enfants à naître.

Abbé Philippe Brunet

http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2011/12/france-proces-pour-un-avortement.html

05 décembre, 2011
France : Procès pour un « avortement médical » refusé

Maternité de Nancy. Nous sommes en novembre 2008. Un jeune couple vient de prendre connaissance des résultats d'une échographie des 22 semaines : l'enfant qu'ils attendent, une petite fille, n'a pas d'avant-bras gauche et une clavicule plus longue que l'autre. Rien qui menace sa vie. Les parents rencontrent des spécialistes pour mieux comprendre ce qui se passe : un rééducateur, un généticien, un psychologue… Entretiens qui aboutiront, début décembre, à une demande d'« interruption médicale de grossesse » (IMG), un avortement à près de 5 mois, au motif de la gravité du handicap et de l'état dépressif de la maman, survenu lorsqu'elle apprit la mauvaise nouvelle.

Mais le 29 décembre 2008, la demande d'avortement « médical » est rejetée par le centre puridisciplinaire de diagnostic prénatal de Nancy, après consultation d'une vingtaine d'experts, au motif que « seules les anomalies d'une particulière gravité reconnues comme incurables » peuvent justifier « l'interruption de grossesse » – les progrès de l'appareillage sont invoqués. Bruno Carrière, directeur du centre, invoquera tout de même « l'extrême difficulté qu'il y a eu à trancher ce cas ».

La petite fille est donc née ; elle a au aujourd'hui deux ans et demi…

Eh bien, ses parents ont engagé une action contre l'hôpital de Nancy pour « préjudice moral ». Ils demandent que soit reconnu le dommage provoqué par le refus de l'IMG. Invoquent le profond désespoir qu'ils ont ressenti. Et la dépression dont a été victime la mère. Pour leur fille, ils réclament 50.000 euros supplémentaires puisqu'elle devra être appareillée toute sa vie et que cela aurait pu s'éviter… s'ils avaient eu le choix de la faire éliminer.

Après avoir été rejetée par le tribunal administratif, l'affaire vient d'être entendue par la cour d'appel administrative de Nancy, qui a mis sa décision en délibéré. Si le rapporteur public s'est prononcé pour le rejet de la demande, il n'en a pas moins souligné, comme le rapporte Le Républicain lorrain, « le caractère très délicat de cette affaire », personne ne jugeant a priori illégitime l'idée de faire pratiquer un avortement tardif pour un avant-bras manquant.

Les refus d'IMG ne concernent qu'1,5 % des quelque 6.000 demandes par an, selon l'avocat du couple, citant des chiffres de 2006. (Israël Nisand, dans un reportage d'Envoyé spécial à paraître, parle aujourd'hui de 7.000 IMG annuelles.) Me Brosseau a rappelé que selon une étude (effrayante) du Quotidien du Médecin citée ici, la malformation fœtale, comme dont souffre la fille de ses clients est la première cause de l'IMG en France : 43 % en 2006 (contre 33,8 % pour des anomalies chromosomiques comme la trisomie 21). Autrement dit, un grand nombre d'IMG se pratique sur des enfants dont le pronostic vital n'est pas du tout en jeu.

L'essentiel du procès qui se joue actuellement devant la cour d'appel administrative porte sur le droit de choisir des parents. Déjà absolu pendant les douze premières semaines de gestation où aucune justification n'est demandée, aucune condition n'est posée à la femme demandant l'IVG, voilà que l'on avance un droit de choisir à un stade bien plus avancé de la grossesse, dans un contexte où la loi pose un principe (l'existence d'une anomalie incurable) mais laisse ouverte l'interprétation des conditions d'accès à l'IMG.

Claude Sureau, gynécologue-obstétricien, ancien président de l'Académie de médecine s'était exprimé sur la question dans La Croix du 29 janvier 2009, a plaidé contre l'établissement d'une « liste » d'affections qui ouvriraient ce droit au choix de l'IMG : « Elle serait, par définition, totalement arbitraire et sujette aux polémiques. Il est donc préférable que le recours à l'IMG soit accepté, ou pas, au cas par cas, en fonction du handicap spécifique de l'enfant mais aussi de l'état de la mère. »

La Croix n'y avait rien trouvé à redire.

© leblogdejeannesmits.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/11/projet-de-résolution-pro-avortement-au-parlement-européen.html

28 novembre 2011

Projet de résolution pro-avortement au Parlement européen

Le jeudi 1 décembre, le Parlement européen discutera une résolution qui, sous couvert de lutte contre le Sida, fait la promotion de l’«avortement sûr et légal". Au numéro 22, le projet de résolution veut que le Parlement

"demande à la Commission et au Conseil de garantir l'accès à des services, des informations et du matériel de santé sexuelle et génésique complets et de qualité; cela devrait consister, entre autres, en des conseils, des dépistages et des traitements confidentiels et volontaires pour le VIH et toutes les autres infections sexuellement transmissibles; la prévention des grossesses non désirées; un accès équitable et abordable aux contraceptifs, y compris à la contraception d'urgence; un avortement sûr et légal, y compris des soins après avortement".

Pour le groupe PPE, c'est Françoise Grossetête (UMP - photo), qui présente cette résolution. Il faut demander aux eurodéputés de voter ce jeudi 1er décembre contre le numéro 22 du projet de résolution. La liste des députés français est ici.

Posté le 28 novembre 2011 à 22h47 par Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/11/un-19ème-avortoir-ferme-ses-portes.html

29 novembre 2011

Un 19ème avortoir ferme ses portes

...après 7 campagnes successives menées par la vigile des 40 Days for Life de St. Paul and Minneapolis (Minnesota).

Posté le 29 novembre 2011 à 17h02 par Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/12/-la-salle-des-pièces-détachées-.html

01 décembre 2011
« La salle des pièces détachées »

Jane Roe, c’est le pseudonyme de Norma McCorvey, la femme derrière Roe vs Wade, le fameux jugement qui a légalisé l’avortement aux États-Unis. Elle est maintenant une militante pro-vie et catholique, mais pendant des années, elle a travaillé dans une clinique d’avortement. Le blogue de Campagne Québec-Vie (via) publie des extraits de son autobiographie, maintenant traduite en français :

"Elle raconte : « La salle des pièces détachées », où étaient gardés les bébés avortés, était particulièrement sinistre. Personne n’aimait avoir à y faire quelque chose, et encore moins à la nettoyer. De plus, comme il était interdit aux patientes d’y entrer, nous la laissions plus ou moins tomber en ruine. Si un bébé ne rentrait pas dans le seau, c’était tant pis pour lui; on le laissait traîner là. D’autres bébés étaient entassés comme du bois mort après que tous leurs membres aient été rassemblés et comptés (après les avortements, les médecins doivent compter les membres principaux — bras, jambes, tronc et tête – pour s’assurer de n’avoir rien oublié dans le ventre de la mère).

Cette pièce sentait horriblement mauvais. On avait beau utiliser les détergents aux odeurs les plus fortes, elles étaient à nouveau noyées en quelques heures par la puissante odeur des déchets médicaux et de pourriture – cela explique pourquoi les rats aimaient tant nous visiter chaque nuit. » (p.26-27) « Le congélateur était plein de bocaux, il y en avait des dizaines, et chacun d’entre eux était rempli de tout petits membres. Ronda a eu le souffle coupé en voyant les minuscules pieds et mains, gelés dans leur bain de sang, collés contre la paroi des bocaux. » (p.131)"

Posté le 1 décembre 2011 à 07h28 par Michel Janva

http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2011/12/italie-un-tribunal-refuse-dimposer.html

09 décembre, 2011
Italie : un tribunal refuse d'imposer l'avortement à une mineure
Une jeune fille mineure de la province de Trente enceinte d'un Albanais de 18 ans ne sera pas forcée à avorter par une décision judiciaire, a décidé un représentant du ministère public saisi de l'affaire par les parents de la mineure. Fabio Biasi a déclaré que le tribunal des mineurs devant lequel ils souhaitaient obtenir une décision d'avortement forcé sur leur fille qui refuse l'« IVG » n'est pas compétent pour prendre une telle décision, pas plus qu'aucun autre d'ailleurs.

La jeune fille, 16 ans, en est déjà à sa deuxième grossesse, du même père. Elle ne souhaitait pas davantage mettre un terme à la première, survenue il y a un an, que la seconde, mais elle avait alors fini par céder aux injonctions de ses parents qui l'avaient obligée à laisser supprimer son enfant. Ceux-ci sont séparés mais ont trouvé dans le refus des grossesses de leur fille, et de ses fréquentations, un de leurs uniques terrains d'entente. Cette fois-ci, il semble que la jeune fille ait tenté de tenir son état caché pour ne pas avoir à faire face une nouvelle fois aux pressions parentales.

« Son » jeune Albanais est arrivé en Italie il y a deux ans, il n'a ni domicile ni travail et vit dans une communauté après avoir été jugé pour divers petits délits. Les parents l'accusent d'être violent et affirment avoir trouvé des traces de coups et de blessures sur le corps de leur fille. Qui, elle, ne pense qu'à garder son enfant et à s'établir avec le jeune homme pour former une famille.

La manœuvre judiciaire de ses parents ne devrait pas aboutir du fait que la loi italienne prévoit de respecter dans une certaine mesure l'autonomie des mineurs et leur droit de décider dans des affaires qui les touchent de manière aussi personnelle, malgré la puissance paternelle qui s'exerce jusqu'aux 18 ans des enfants. Il en va de même habituellement pour toutes les importantes décisions médicales à prendre au bénéfice des plus de 16 ans.

Dans cette triste affaire on peut à la fois pointer le manque de docilité de la jeune fille qui fréquente un jeune homme contre la volonté de ses parents, et souligner sa force de caractère pour prendre la défense de la petite vie qu'elle porte, et qui n'est pour rien dans les déceptions des parents, les insuffisances du papa et la jeunesse de sa maman.

Il faut sans doute souligner aussi le caractère peu équilibrant de la vie familiale de la jeune fille qui vit avec un seul de ses parents et dont la grande sœur, nous dit la presse italienne, lui sert quasiment de mère. Quels repères peut-elle construire dans une telle situation ?

© leblogdejeannesmits.
Réseau Riposte catholique.

http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2011/12/irlande-lois-pro-vie-meilleure-sante.html

15 décembre, 2011
Irlande : lois pro-vie = meilleure santé maternelle

C'est au nom de la « santé maternelle » que le lobby de l'avortement prône la légalisation de « l'IVG ». Mais l'un des pays qui peut se vanter des meilleurs chiffres en ce domaine est précisément l'Irlande, où l'avortement est et demeure interdit. L'étude qui permet de contredire ainsi les idées reçues porte sur 42 ans de statistiques relevées en Irlande et Irlande du Nord d'une part, en Grande-Bretagne de l'autre – et elle a été réalisée, chose intéressante, par l'Institut de recherche sur les pensions et la population (PAPRI).

Voici les faits positifs relevés par son rapporteur, Patrick Carroll, pour l'Irlande et l'Irlande du Nord :

— Un bien meilleur taux de natalité que dans l'ensemble de l'Europe, près d'assurer le remplacement des générations.

— Sur la durée, l'Irlande présente un profile démographique plus jeune qui lui permet d'être moins dépendante de l'immigration que les autres nations européennes.

— Moins de fausses couches, de petits poids de naissance, de naissances prématurées, de paralysies cérébrales, de morts maternelles, toutes choses dont le risque est aggravé chez les femmes ayant subi un avortement.

— Moins de cancers du sein.

— Une santé mentale relativement meilleure, à juger d'après les prescriptions d'antidépresseurs.

— Certaines maladies du système immunitaire sont nettement moins fréquentes.

Si l'Irlande connaît quand même un certain nombre d'avortements, ils sont systématiquement pratiqués à l'étranger, la plupart du temps en Angleterre. Le taux de fertilité est passé sous la barre de remplacement (à 2,07 enfant par femme en Irlande) en 1992 mais reste au-dessus de 1,9 et, chose intéressante, si l'on totalise ces chiffres avec son taux d'avortement, l'Irlande atteint voire dépasse systématiquement cette barre des 2,07 depuis 1992.

Cela est vrai aussi pour l'Angleterre et le Pays de Galles où les taux de fertilité sont tombés nettement plus bas et où le taux d'avortement est nettement plus important ; la fertilité remonte après être tombée à moins d'1,8 en 2002 mais l'étude observe que cela est lié à la plus grande fertilité des familles immigrées qui forment une proportion de la population nettement plus grande en Grande-Bretagne qu'en Irlande.

L'étude présente un chapitre important de projection démographique pour évaluer ce que pourrait être l'Irlande avec une loi d'avortement comparable à celle en vigueur en Grande-Bretagne, en se fondant sur l'exemple écossais. Dans ce cas de figure, la proportion des moins de 15 ans tomberait dès 2031 à moins de 15 % de la population contre près de 22 % actuellement.

Sur la période étudiée, le rapport note une amélioration de la santé maternelle et néonatale nettement plus importante et rapide que chez les voisins britanniques, un facteur qui s'explique aussi par le fait que les naissances hors mariage sont moins fréquentes : ainsi le faible poids de naissance est il plus fréquent chez les mères seules. Le nombre de morts maternelles, nettement plus élevé en Irlande en 1968, a baissé de manière spectaculaire et reste voisin de zéro alors que dans les autres pays étudiés il tourne aujourd'hui autour des 10 à 12 morts par 100.000 naissances vivantes.

On notera un graphique intéressant sur la corrélation entre les taux d'avortement et le taux de cancer du sein découvert à 50-54 ans, au point qu'on a pu s'en servir comme outil de prédiction pour prévoir le nombre de nouveaux cancers entre 2005 et 2009.

© leblogdejeannesmits
Réseau Riposte catholique